Am gestrigen 08.05.2017 handelte die BaFin und untersagt nunmehr den Anbietern Vermarktung, Vertrieb und Verkauf von CFD’s mit Nachschusspflicht. Innerhalb von 3 Monaten, also bis zum 10. August haben die Broker die Möglichkeit, den Anforderungen Genüge zu tun
Allgemeinverfügung:
- Ich ordne eine Beschränkung der Vermarktung, des Vertriebs und des Verkaufs von finanziellen Differenzgeschäften („contracts for difference“ oder „CFDs“) im Sinne von § 2 Absatz 2 Nummer 3 Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) an. Die Vermarktung, der Vertrieb und der Verkauf von CFDs an Privatkunden im Sinne des § 31a Absatz 3 WpHG wird insoweit untersagt, als diese für den Privatkunden eine Nachschusspflicht begründen können. Die Umsetzung dieser Beschränkung hat bis zum 10.08.2017 zu erfolgen.
- Die Allgemeinverfügung gilt an dem auf die öffentliche Bekanntmachung folgenden Tag als bekanntgegeben.
- Ich behalte mir den Widerruf dieser Allgemeinverfügung vor.
Schaut man sich die Begründung an, dann kann man sich auch nur am Kopf kratzen…
Letztlich ist die Quintessenz, dass der dumme und überhaupt nicht gierige Privatanleger eh nicht weiß, was er macht und daher Vater Staat die schützende Hand über ihn hält. Lustigerweise gibt es aber keine Initiative zur Beschränkung des Futurehandels… (Margin, Nachschusspflicht…grübel)
Zielkundengruppe von CFD-Anbietern sind nach den im Rahmen der Aufsichtstätigkeit gemachten Beobachtungen der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Bundesanstalt) nahezu ausschließlich Privatkunden i. S. d. § 31a Abs. 3 Wertpapierhandelsgesetz (WpHG). Der typische CFD-Kunde ist ein Kleinanleger. Laut der im Auftrag des CFD Verbands e. V. durchgeführten Marktstudie von Research Center For Financial Services gab es in 2015 ca. 127.137 CFD-Konten von Kunden.2 Diese Zahl spiegelt in etwa die Zahl der betroffenen Kunden wider.
Nach den Beobachtungen der Bundesanstalt sowie nach Studien europäischer Aufsichtsbehörden3, ist die durchschnittliche Verweildauer von Kunden der CFD-Anbieter eher kurz bemessen. In dieser Zeit verliert nach Beobachtungen der Bundesanstalt sowie anderer europäischen Aufsichtsbehörden ein Großteil der Privatanleger das von ihnen eingesetzte Kapital. Diese aufsichtlichen Beobachtungen werden durch diverse Studien europäischer Aufsichtsbehörden bestätigt.
Den Originaltext natürlich bei der Quelle nachzulesen, der BaFin.
Nun kann man zu der Regelung stehen, wie man will, mit Verbraucherschutz hat das aber wohl am wenigstens zu tun.
Viele Akteure haben sich schon seit langem auf dieses Szenario eingestellt. Social Trading mit ayondo heißt Handel bei und mit ayondomarkets. Hier gibt es schon seit knapp 2 Jahren keine Nachschusspflicht mehr.
Kurze Frage zu Etoro und dem PI
es steht für den Trader in der höchsten Stufe eine Vergütung von 1000$ + 2% AUM
als monatliche Zahlung. Dachte immer auf das Jahr gesehen die AUM?
Aber so wie es da steht bedeutet es doch, wenn mir 300.000 AUm folgen
bekomme ich monatlich 1.000$ plus 6.000$ (2 % v. 300K), also 7.000$
Hi Follower, in den aktuellen PI T&C fand ich jetzt keine explizite Regelung dazu. (Stand 06.11.2016)
pdf hier
Es gab in den früheren Bedingungen aber nach meiner Kenntnis eine ausdrückliche Regelung dazu, also auch so, wie Du es beschrieben hast:
AuM bezog sich auf das Jahr. also 2 % aufs Jahr nicht auf den Monat.
Angesichts des Verhaltens einiger PI auch nachvollziehbar. Gibt ja einige, die haben zwar hohes AuM, aber handeln kaum oder gar nicht. Ruhen sich sozusagen auf dem Status aus. Frage wäre dann ja auch, woher soll die Kohle kommen, wenn keine Spreads generiert werden.
Zum Thema Exklusivität, was ja öfters mal die Runde macht, hier aber der Text aus den PI Bedingungen:
(8) Exclusivity Obligation –
the PI shall not promote and/or endorse any other trading platforms and shall not advise,
recommend or encourage friends and/or followers in any social networks to trade with other
trading platforms and/or not to solicit eToro clients to use other trading networks/brokers; each
PI shall confirm his compliance with the foregoing obligation in writing at the end of each 6-
months‘ period during the term of these Terms; and
Nachtrag, kannst ja mal den Bernhard Rauch anschreiben, vielleicht gibt er Dir Auskunft aus erster Hand. Er war/ist ja Elite und von dieser Regelung betroffen.
Danke.
So sehe ich das auch mit den 2%
Aber steht dann natürlich falsch erklärend da aktuell 🙂
Was die Exklusivität betrifft ist es glaub so, dass man nicht nur bei Etoro sein muss, sondern auch parallel aktiv sein kann, man sollte es nur nicht bewerben bei Etoro, was ja aber klar sein dürfte
Ich werde am Wochenende mal suchen. Es war einmal ausdrücklich darauf hingewiesen worden. Muss mal in den alten PI- T&C nachsehen.
Sehr sehenswerter Vortrag
Anton Kreil Annihilates Retail Brokers and „Trading Educators“
übrigens, ab etwa 1:48 h geht Anton Kreil auf Social Trading ein
https://youtu.be/1p2qIs-0nGc?t=1h48m46s
Gibt da so einige Spieler, bei denen ich auch schon die Vermutung hatte. Fake Accounts der Plattform 😉
Betraf aber eher die kleinen Mitspieler, von denen einige ja auch schon weg sind.
Die Vorlesung von ihm aber generell für jeden Privatkunden sehens- und hörenswert. An der Stelle mal ein Dank an Matthias, der mich mit der Nase drauf gestoßen hat.
Passt natürlich auch wunderbar zu der Headline hier wegen BaFin/ CFD
die links gehen nicht
oje, heute nachmittag ging es noch. schade
Habe paar Screenshots des Vortrages geschossen, werde ich vielleicht kommende Woche hier rein stellen
Geh mal zu g+
Da hat wohl so eion Schlaumi aus den USA interveniert und man hat das video erstmal offline genommen. So wie es aussieht, wird es wohl aber bald wieder zur Verfügung stehen.
Zitat:
„Fellow Traders,
Our recent video upload Anton Kreil Annihilates Retail Brokers and “Trading Educators” was removed due to a legal threat from a “Trading Educator” in the United States citing Defamation.
We have sought legal counsel from our Lawyers in the United States and concluded with a very high level of confidence that the video content is 100% consistent with Defamation and Libel laws in the United States. We have responded to this legal threat with our own evidence proving that there is no Defamatory content and to defend the integrity of the content. In the last few hours we have received indication that we can upload the video again.
We are now supremely confident that we have already won this case and it will not need to go court and no restitution will be required. However, we can not 100% guarantee that the Video Anton Kreil Annihilates Retail Brokers & “Trading Educators” will be available forever on YouTube.
MAKE TIME TO WATCH IT ASAP!
This will be THE BEST seminar on Trading and Portfolio Management you will ever watch!
Enjoy!
The Institute Team.“
Quelle: ITPM GooglePlus
P.S. kann Dir die Folien des Vortrages, von 23 habe ich Screenshot per Mail zukommen lassen. Adresse habe ich ja 😉
kannst Dich ja mal im Kanal umsehen
https://www.youtube.com/channel/UCcgaoWXUKFl-P3rdNXCuWjg